Tous chauds

“La sécheresse frappe les animaux”, Wikimedia Commons

Peut-être êtes-vous, peut-être n’êtes-vous pas, passé·e à côté de la polémique “Yann Barthès et la canicule” (en deux épisodes, racontés ici).

Peut-être trouvez-vous, ou pas, que trop de lignes déjà y ont été consacrées.
Quoi qu’il en soit, nous y ajouterons encore notre petit grain de bling. En quelques lignes seulement, et non pas à propos des propos eux-mêmes, mais de leur transcription. Et sur un point absolument négligeable, sans grand rapport avec la “mauvaise blague”. Mais au cas où, au milieu de tout ça, ça pourrait en faire sourire, malgré tout, certain·es…

Et donc : nous lisons, dans divers médias en ligne – dont certains déplorent régulièrement le déclin de la langue française, la baisse du niveau d’’orthographe, le laxisme de l’Éducation nationale en la matière – la transcription suivante de paroles de Yann Barthès (présentateur de l’émission “Quotidien” sur TMC). L’extrait qui nous intéresse est le suivant :

Nous avons encore chaud. Tous ! Tous chauds ! Tous !

Et plus particulièrement encore, dans cet extrait, la très brève séquence “Tous chauds !” :

Capture d’écran sur le site de Télé 7 Jours

Capture d’écran sur le site de Public

Captures d’écran sur le site du Figaro TV Magazine

Capture d’écran sur le site du  JDD

Capture d’écran sur le site de Frontières

Alors certes, la retranscription de l’oral à l’écrit n’est pas toujours évidente dans une langue comme le français, où la graphie introduit de la complexité, en particulier en imposant de faire des choix entre plusieurs possibilités indifférenciées à l’oral. Nous en avions déjà vu, il y a quelques années (en des temps d’autre calamité), de jolies illustrations, qu’il s’agisse d’un problème de singulier vs pluriel (De la liberté…) ou de découpage en mots de la chaîne sonore (Erreurs minuscules, suite).

Mais donc, dans le cas qui nous occupe, quel est le “problème”¹ ? Un problème d’accord malencontreux, avec une incidence sémantique certaine². Un problème que vous avez toutes et tous déjà identifié, et sur lequel nous n’allons pas nous appesantir. Simplement – et en clin d’oeil au Cahier d’activités des Linguistes atterée·es –  nous vous proposons un petit exercice ludique d’avant les vacances :

• Imaginez des contextes où la graphie tous chauds serait appropriée
• Pourquoi l’accord qui paraît si “naturel” entre les pluriels des mots tous et chauds ne fonctionne-t-il pas ici ?³
• Comparez avec les deux possibilités restantes de la combinatoire, tout chauds et tout chaud

1. Un problème qui, cette fois, n’est pas lié à la quasi-immédiateté de la retranscription, et aux difficultés de ce qu’on avait découvert comme étant de la “vélotypie”. D’où qu’il vienne, on peut s’interroger sur la reproduction à l’identique de ce même problème, dans des médias divers, au sein d’un extrait identiquement découpé et ponctué (alors qu’on sait combien est arbitraire l’introduction de ponctuation dans une retranscription de l’oral) : contamination à partir d’une même source d’erreur ? recopiages mutuels (trop confiants) ? [↩]
2. Contrairement aux “fautes d’accord” traquées par les puristes, et dont le caractère fautif fait l’objet de remises en cause stimulantes dans le Tract des linguistes, aussi bien que dans le tout récent La grammaire se rebelle d’Anne Abeillé. [↩]
3. Question subsidiaire : pourquoi personne n’a été tenté d’accorder chaud avec le pluriel porté par nous dans la première partie de l’extrait, c’est-à-dire de transcrire “Nous avons encore chauds” ? [↩]